Attacco. L'ex colonnello gela Fini. Non solo ribatte stizzito alla proposta del congresso anticipato, ma addirittura usa parole pesante per dirlo. Fino al congresso, replica La Russa, " dobbiamo assicurare convergenza e coesione di tutte le aree culturali che hanno dato vita al Pdl, esclusi quelli che si sono ammalati di filomarxismo, perché la prima regola del dibattito interno deve essere non avvantaggiare la sinistra. Quando vedo dichiarazioni che si compiacciono di essere in sintonia con la sinistra, mi fa schifo''.

Intercettazioni. La risposta rovente del presidente della Camera arriva alla fine di una giornata dove il bilancio sembra tutto a favore dell'agguerrita corrente finiana. Tra le modifiche al ddl intercettazioni, contenute nell'atteso emendamento del Governo presentato oggi, c'è infatti la caduta dell'obbligo del segreto ogni qual volta sia stata valutata, attraverso la cosiddetta 'udienza filtro', la rilevanza delle intercettazioni.
Un compromesso, dunque. O forse, con le parole del ministro Alfano, l'unico "punto d'equilibrio" possibile su di uno dei provvedimenti più controversi dell'intera legislatura, capace di diventare il simbolo di una lotta feroce che ancora tormenta la quiete del maggior partito di governo.

“A pensar male si fa peccato ma s'indovina quasi sempre” diceva il “divo” Andreotti, e questa volta si può tentare di indovinare: il Pd presenta un emendamento a tutela del Presidente della Repubblica. Un tentativo di modifica che  viene poi ritirato, secondo i senatori Pd, per evitare strumentalizzazioni da parte della maggioranza e “il tentativo di costruire in tal modo un alibi politico per giustificare il trattamento di favore che si vorrebbero riservare al Presidente del Consiglio e ai Ministri”.
Ma perché presentare un emendamento in tal senso, viste le tutele già garantite dalla Costituzione? Qual è la strategia sottesa a questa azione? Perché proporre un simile scudo, già inviso a molto dell’elettorato di riferimento,  e rischiare di dare una sponda confortevole alla maggioranza?
La risposta razionale potrebbe essere affidata solo ad un libro di fantapolitica che immagina uno scenario imprevedibile, dove gli odiati contrasti tra il Colle e Palazzo Chigi vengano brutalmente risolti con uno scandalo giudiziario.

Uno scandalo che questa volta coinvolgerebbe il Quirinale e che costringerebbe il Presidente della Repubblica ad abbandonare lo scranno più importante.
E’ solo un’ipotesi, certo. E anche un po’ bislacca, se vogliamo. Ma a pensar male…

Carte scoperte. Il litigio pubblico alla direzione nazionale del Pdl ha segnato la cesura rispetto alle precedenti alleanze stipulate da Fini e Berlusconi: la spaccatura mostrata in diretta tv ha confermato la veridicità delle indiscrezioni emerse sugli organi di informazione in merito al rapporto tra i due. Pertanto i co-fondatori del Popolo della libertà possono proseguire la sfida interna alla maggioranza, rifuggendo dalla necessità di “giocare a carte coperte” come è avvenuto per anni.

Prova di forza. L’obiettivo di entrambi è di fornire una prova di forza all’opinione pubblica per acquisire credibilità presso gli elettori. Un cedimento, difatti, sarebbe interpretato come una mancanza di carisma nell’esercizio della leadership. Il “ghe pensi mi” berlusconiano, annunciato nei telegiornali nazionali, rientra in una strategia che mira a confermare la maggiore potenza politica del presidente del Consiglio rispetto all’ex numero uno di An, che tuttavia ha ribadito la decisione di posticipare a settembre l’approvazione del ddl intercettazioni. Le soluzioni possibili, dunque, sono due: o qualcuno dei litiganti allenta la presa o gli italiani vedranno lo spettacolo di una crisi di governo estiva.

C’è ancora un grado di giudizio, naturalmente. E fino alla pronuncia della Cassazione, Dell’Utri rimane un imputato. Non un condannato. Ma tra il principio e la possibile fine di questa vicenda c’è tutto lo scempio di un onore offeso. Quello dei ragazzi della Giovane Italia Sicilia (il movimento giovanile del Pdl sull’isola) che dopo la sentenza hanno chiesto di espellere dal partito “i condannati per mafia”. Una richiesta che potrebbe suonare come una provocazione, o come un onesto appello alla responsabilità dal parte del senatore condannato. Una sensibilità a cui si dovrebbe affidare per decidere di rinunciare allo scranno occupato a Palazzo Madama, come auspicato anche dal finiano Fabio Granata.
Macché! I giovani sono stati ripresi, bacchettati, perfino ripudiati. Come si può dire una cosa del genere? Come si può sfoggiare tanta arroganza? Come si può – tuona l’assessore alla cultura della provincia di Palermo, Eusebio D’Alì - accodarsi al peggior populismo giustizialista di marca dipietrista?

Giusto, perché fare il passo più lungo della giustizia? Dell’Utri al Tg2 pensa addirittura che quei giovani non siano del Pdl. Loro, ripete, “non hanno capito”. Eppure il suo elogio allo stalliere di Arcore sembrava così candido e puro. Come diavolo è possibile? Chissà, forse hanno capito tutto e sono esausti. E non c’entra l’essere giustizialisti o garantisti, non c’entra nemmeno essere di destra o di sinistra. C’entra solo il fatto che, a volte, il limite non può essere superato. C’è chi la faccia di marmo ormai ce l’ha da anni e c’è chi invece cova un’ideale, fosse anche l’ultima illusione concessa dalla gioventù, e non vuole vederlo messo alla berlina dai Brancher, dai Dell’Utri e dai Mangano fatti entrare nel Pantheon ideale.
Per noi, dicono i giovani siciliani del Pdl, un eroe è Borsellino. Ma non nella giungla italiana, dove vince il più forte, e dove il più debole diventa carne da macello. Vi ricordate della vicenda Di Girolamo? Lui, che era stato eletto con i voti della Camorra, è stato cacciato via a pedate. Mentre intorno c’era chi si strappava le vesti in nome del rispetto delle istituzioni. Ma il senatore Di Girolamo, nel giro intricato del nuovo libro della Giungla, era un uomo, tutto sommato, piccolo piccolo a cui nessuno ha pensato di lanciare un salvagente. Niente a che vedere con il potente Dell’Utri che è, e rimane, senatore della Repubblica. Perché giustamente innocente fino all’ultimo appello, ma colpevole, con le parole e i fatti, di avere fatto sprofondare l’Italia nella giungla più nera.

Proprio come quella della nuova sanatoria edilizia, che prevedeva una riapertura dei termini del condono del 2003 per sanare (entro la fine del 2010) gli abusi commessi fino al 31 marzo scorso, compresi quelli realizzati nelle aree "protette" dal codice dei beni culturali e del paesaggio. Proposta che non solo aveva la firma degli "ignari" Tancredi, Latronico e Pichetto Fratin (gli altri due senatori firmatari dell'emendamento), ma anche del timbro dell'ufficio legislativo del Pdl. Se fosse un errore, sarebbe fin troppo grossolano. Se si trattasse di uno "sgambetto" tutto interno ai parlamentari del Pdl, allora significherebbe che la pace "anticorrenti" all'interno del più grande partito di maggioranza è tutt'altro che raggiunta.